Si llegaste buscando “Lusha vs Apollo” probablemente ya tienes una herramienta candidata o dos, y quieres saber si te conviene pagar por una, por otra, o si existe una tercera opción que encaje mejor con tu mercado. Las tres preguntas que de verdad importan a la hora de comprar no son “¿cuál tiene más funciones?”, sino cuánto vas a pagar de verdad al final del año, qué te da cada plan por ese precio y si la herramienta fue pensada para el mercado donde vendes. Vamos por partes, con precios verificados contra la página oficial de cada proveedor.
Qué es cada herramienta, en una frase
Lusha es, ante todo, un revelador de contactos: una extensión de navegador, una API y un panel que te dan el correo o el teléfono directo de una persona que ya identificaste, con planes medidos en créditos mensuales.
Apollo es una plataforma más amplia: base de datos B2B propia, secuencias de correo, marcador telefónico y automatizaciones, todo dentro de un mismo producto, también con créditos incluidos por asiento. Si quieres el desglose completo de sus planes, lo cubrimos en Apollo io precios 2026.
Growly parte de una premisa distinta: no vende acceso a una base de datos gigante, sino que prepara la prospección con IA en español para equipos que venden en América Latina, con perfil DISC automático de cada contacto y un copiloto (Gia) que ayuda a investigar y redactar, sin enviar nada sin que tú lo revises antes.
Precios verificados, con fecha de consulta
Estos son los precios publicados en la página oficial de cada proveedor. Los de Apollo y Lusha cambian con cierta frecuencia; verifica siempre en su sitio antes de decidir.
| Herramienta | Plan de entrada | Plan medio | Plan superior |
|---|---|---|---|
| Lusha (consultado el 27/07/2026, lusha.com/pricing) | Free: $0, 40 créditos/mes | Starter: $49,90/mes ($37,45/mes anual), 400 créditos/mes | Professional: $69,90/mes ($45,45/mes anual), 600 créditos/mes |
| Apollo (consultado el 21/07/2026, apollo.io/pricing) | Free: $0, ~75 créditos/mes por asiento | Basic: $49/asiento/mes anual ($65 mensual), 30.000 créditos/asiento/año | Professional: $79/asiento/mes anual ($99 mensual), 48.000 créditos/asiento/año |
| Growly (precios vigentes) | Free: $0, 50 leads sin tarjeta | Starter: $29/mes ($19 fundador) | Pro: $79/mes ($49 fundador) |
Lusha tiene además un plan Premium a $399,90/mes ($259,95/mes anual) con 3.400 créditos mensuales, y un plan Scale con precio personalizado bajo consulta con ventas. Apollo suma un plan Organization a $119 por asiento al mes en facturación anual, con mínimo de 3 asientos. Growly cierra con Business a $199/mes ($149 fundador), que incluye 5 asientos. El precio fundador de Growly aplica a los primeros 100 clientes y queda bloqueado por 12 meses.
El modelo de crédito es la letra pequeña que cambia el costo real
Aquí está el detalle que ninguna tabla de precios muestra en la primera fila: cuánto consume cada acción.
Según la propia página de Lusha, revelar un correo cuesta 1 crédito y un teléfono cuesta 10. Con el plan Starter (400 créditos al mes) eso equivale a unos 40 teléfonos al mes si solo pidieras números, no a 400 contactos completos.
Según la propia página de Apollo, un correo cuesta 1 crédito y un teléfono cuesta 8, y enriquecer un registro puede llegar a 9. En el plan Basic (30.000 créditos al año por asiento, unos 2.500 al mes en facturación mensual), eso son alrededor de 312 teléfonos al mes por asiento si tu prospección depende de llamadas, no miles de contactos.
En ambos casos, según las FAQ oficiales de cada proveedor, los créditos adicionales comprados a mitad de ciclo caducan al cierre del periodo de facturación. Lo que no usas, lo pierdes, y lo que sí usas se descuenta según la acción, no según el contacto que finalmente conviertes en cliente.
Growly no factura por este mismo mecanismo: los contactos que desbloqueas dentro de tu plan quedan en tu cuenta de forma permanente, sin un contador que se reinicie cada mes. Es una diferencia de diseño, no un juicio sobre si el modelo de créditos es malo; para un equipo con volumen constante, un crédito por acción puede salir más barato que un asiento fijo. Para un equipo con volumen irregular, pagar por acción variable y perder lo no usado puede salir más caro de lo que parece en la tabla de precios.
Cobertura, idioma y para quién está pensada cada una
Lusha y Apollo se construyeron con foco principal en mercados de habla inglesa: Estados Unidos, Canadá y Europa concentran la mayor densidad de datos y de clientes de ambas plataformas, y sus interfaces, soporte y documentación están en inglés. Eso no las descalifica para LATAM (muchos equipos las usan bien aquí), pero sí significa que el dato más profundo y la comunidad de soporte están donde están sus clientes más numerosos.
Growly se construyó al revés: interfaz y copiloto en español desde el diseño (no como una capa de traducción sobre un producto en inglés), con Scout, su módulo de búsqueda, cruzando fuentes globales como Apollo con Sherlock, un motor OSINT propio que corrobora datos públicos para mejorar la cobertura en países donde las fuentes estructuradas son más escasas.
Cuándo conviene cada una
Necesitas revelar un dato puntual de un contacto que ya identificaste en LinkedIn. Lusha resuelve exactamente ese caso de uso, con una extensión rápida y créditos económicos si tu volumen es bajo.
Prospectas sobre todo en Estados Unidos o Europa y quieres todo en una sola plataforma (base de datos, secuencias, marcador). Apollo tiene la ventaja de cobertura y de un ecosistema maduro en esos mercados. El detalle completo está en alternativa a Apollo en español para equipos LATAM.
Tu pipeline vive en México, Colombia, Chile, Perú o Argentina y quieres que la herramienta hable el idioma de tu mercado, no solo tu idioma. Ahí es donde Growly está diseñado para rendir: perfil DISC automático para adaptar el tono del mensaje a cómo decide cada contacto, datos que persisten en tu cuenta y un copiloto que redacta en español desde el origen.
Ya tienes un stack armado y solo evalúas si vale la pena sumar otra herramienta. La pregunta correcta no es cuál gana en una tabla de funciones, sino qué te falta hoy: ¿un dato puntual (Lusha), volumen masivo en inglés (Apollo) o inteligencia y contexto para vender en español en LATAM (Growly)? Puedes revisar todas las comparativas juntas en el hub de comparar herramientas.
Qué hace Growly y qué no, sin adornos
Growly no tiene una base de datos del tamaño de Apollo ni pretende competir en ese terreno. Lo que hace es distinto: infiere el perfil DISC de un contacto a partir de su información pública, muestra el nivel de confianza de esa inferencia y genera borradores de mensaje ajustados a ese perfil y al contexto de tu negocio. Gia, el copiloto, prepara el trabajo; tú decides qué sale con tu nombre. No hay envío automático sin revisión, no hay promesa de resultados que no podamos sostener con datos propios: Growly es una herramienta reciente y no vamos a inventarte una cifra de clientes o una tasa de respuesta que no tenemos.
Antes de pagar cualquiera de las tres, la prueba más barata sigue siendo empírica: mira un ejemplo real de lo que genera Growly antes de crear una cuenta, y compáralo contra una muestra pequeña de tu propio pipeline en Lusha o Apollo. El resultado con tus propios contactos vale más que cualquier tabla comparativa, incluida esta.